Panasonic Leica DG Elmarit 200 mm f/2.8 POWER O.I.S. - test obiektywu
7. Koma, astygmatyzm i bokeh
E-M5 II, 200 mm, f/2.8, centrum | E-M5 II, 200 mm, f/2.8, róg |
E-M5 II, 200 mm, f/4.0, centrum | E-M5 II, 200 m, f/4.0, róg |
E-M5 II, 280 mm, f/4.0, centrum | E-M5 II, 280 mm, f/4.0, róg |
E-M5 II, 280 mm, f/5.6, centrum | E-M5 II, 280 mm, f/5.6, róg |
Astygmatyzm, rozumiany jako średnia różnica pomiędzy poziomymi i pionowymi wartościami funkcji MTF50, wyniósł tylko 2.2%, a więc jest bardzo mały. Po podłączeniu konwertera wzrasta on do wartości 3.5%, ale nawet wtedy wciąż jest praktycznie niezauważalny.
Jeśli chodzi o wygląd rozogniskowanych krążków światła, to trudno mieć zastrzeżenia. Jedyne co widać, to lekka obwódka na brzegu i możliwy do odnotowania wpływ winietowania mechanicznego. Oba efekty nie są jednak duże, przez co zachowanie w tej kategorii oceniamy dobrze.
E-M5 II, 200 mm, f/2.8, centrum | E-M5 II, 200 mm, f/2.8, róg |
E-M5 II, 200 mm, f/4.0, centrum | E-M5 II, 200 mm, f/4.0, róg |
E-M5 II, 200 mm, f/5.6, centrum | E-M5 II, 200 mm, f/5.6, róg |
E-M5 II, 280 mm, f/4.0, centrum | E-M5 II, 280 mm, f/4.0, róg |
E-M5 II, 280 mm, f/5.6, centrum | E-M5 II, 280 mm, f/5.6, róg |
E-M5 II, 280 mm, f/8.0, centrum | E-M5 II, 280 mm, f/8.0, róg |