Żółta dycha wyszła rewelacyjnie. Jak to w Nikonie :D

Zasadniczą wadą tego aparatu fotograficznego jest brak dedykowanego gripa.

Fajny aparat.
Chyba nic więcej amatorowi takiemu jak ja do fotograficznego szczęścia nie potrzeba.

Chętnie zobaczyłbym bezpośrednie porównanie tego Nikona z Lumixem S5II.

Niby jest to model podstawowy, amatorski, a wielkość i rozmiary praktycznie takie jak w korpusach półprofesjonalnych. Canon, Panasonic i Sony mają w ofercie dla amatorów modele o mniejszym wagomiarze, a Nikon w tym segmencie uparcie idzie w kloce.

Zdjęcia przykładowe mi się nie podobają. Jakieś takie blade, wyprane, zbyt jasne. Miękkie i nieostre.
Jestem zdumiony, że aparat tej klasy produkuje tak słabe jotpegi, które mnie -totalnego amatora- zniechęciłyby do kupna tego aparatu.

'Nikon w tym segmencie uparcie idzie w kloce.'

Jeszcze jak ...
link

"Maksymalna odległość pomiędzy krzywymi wynosi ok. 3.5 EV" (...) "Lepiej w tej kategorii wypadły EOS R6 Mark II oraz Lumix S5 II, uzyskując odpowiednio 4 i 1/3 oraz 3 i 1/2 EV." Coś tu nie gra.

@JarekB
Sony A7 IV, Canon RII i Lumix S5 II to segment semiprofi. Producenci tych korpusów mają w ofercie mniejsze i lżejsze modele amatorskie (A7C, R8 i S9). Nikon nie.

Patrząc na Test Autofocusa to ktoś odczyta z wykresu optycznych że Z5II ma lepszy AF nawet od A7IV a taki S5II to w ogóle jest nieomylny. No akurat dwa miesiące mialem S5II z moim A7 IV i Panasonic choć dość dobry to z celnością miał problemy i ale to nie ten poziom co w Sony.
Może trzeba jakoś ustandaryzować i rozszerzyć metodologię AF bo w użytkowaniu jakoś to się nie sprawdza z testami optycznych.

@ziggy
S9 nigdy nie miałem w ręku, ale a7C i R8 odstają solidnością od Z5 (przypuszczam, że jest zbliżony lub identyczny z Z5 II jeśli chodzi o korpus), zalatują tandetą.

@Ziggy
A7IV to semi-profi? Przecież A7CII to A7IV zapakowany w mniejszy korpus, wyposażony w słabszy wizjer i 1 slot kart. S9 to korpus dla vlogerów, a nie początkujących fotografów.

'No akurat dwa miesiące mialem S5II z moim A7 IV i Panasonic choć dość dobry to z celnością miał problemy i ale to nie ten poziom co w Sony.
Może trzeba jakoś ustandaryzować i rozszerzyć metodologię AF bo w użytkowaniu jakoś to się nie sprawdza z testami optycznych.'

W sensie, że Ty masz inne odczucia/doświadczenia niż testujący, więc trzeba zmienić procedurę testową? To jakoś mało przekonywujące :-)

@vulkanwawa
Kwestie fundamentalnych błędów procedury testu AF były tu nie raz wałkowane, bez szans na zmiany.

@bonaventura
"Zdjęcia przykładowe mi się nie podobają (...) Miękkie i nieostre"

W kwietniu oceniając te same zdjęcia (parę doszło) pisałeś:
"Patrzę na zdjęcia z tego aparatu (...) i moje odczucie jest następujące: nieznośna doskonałość obrazu. Ta gładkość, ta szczegółowość, nieskazitelność aż razi"

@JarekB
„W sensie, że Ty masz inne odczucia/doświadczenia niż testujący, więc trzeba zmienić procedurę testową? To jakoś mało przekonywujące :-) „

Nie tylko jednak moje odczucia. Popatrz na praktyczne testy np na YT
No ale też co jakiś czas wychodzą aktualizacje firmware do aparatów i AF najczęściej się poprawia więc rozumiem tę kwestię.

Mnie jeszcze ciekawi stabilizacja, producenci już dobijają do 8EV, a w testach 4.5EV to chyba max.
CIPA tak nierealna czy pomiary nie oczekiwaly takich wyników?