Żółta dycha wyszła rewelacyjnie. Jak to w Nikonie :D

Zasadniczą wadą tego aparatu fotograficznego jest brak dedykowanego gripa.

Fajny aparat.
Chyba nic więcej amatorowi takiemu jak ja do fotograficznego szczęścia nie potrzeba.

Chętnie zobaczyłbym bezpośrednie porównanie tego Nikona z Lumixem S5II.

Niby jest to model podstawowy, amatorski, a wielkość i rozmiary praktycznie takie jak w korpusach półprofesjonalnych. Canon, Panasonic i Sony mają w ofercie dla amatorów modele o mniejszym wagomiarze, a Nikon w tym segmencie uparcie idzie w kloce.

Zdjęcia przykładowe mi się nie podobają. Jakieś takie blade, wyprane, zbyt jasne. Miękkie i nieostre.
Jestem zdumiony, że aparat tej klasy produkuje tak słabe jotpegi, które mnie -totalnego amatora- zniechęciłyby do kupna tego aparatu.

'Nikon w tym segmencie uparcie idzie w kloce.'

Jeszcze jak ...
link

"Maksymalna odległość pomiędzy krzywymi wynosi ok. 3.5 EV" (...) "Lepiej w tej kategorii wypadły EOS R6 Mark II oraz Lumix S5 II, uzyskując odpowiednio 4 i 1/3 oraz 3 i 1/2 EV." Coś tu nie gra.

@JarekB
Sony A7 IV, Canon RII i Lumix S5 II to segment semiprofi. Producenci tych korpusów mają w ofercie mniejsze i lżejsze modele amatorskie (A7C, R8 i S9). Nikon nie.

Patrząc na Test Autofocusa to ktoś odczyta z wykresu optycznych że Z5II ma lepszy AF nawet od A7IV a taki S5II to w ogóle jest nieomylny. No akurat dwa miesiące mialem S5II z moim A7 IV i Panasonic choć dość dobry to z celnością miał problemy i ale to nie ten poziom co w Sony.
Może trzeba jakoś ustandaryzować i rozszerzyć metodologię AF bo w użytkowaniu jakoś to się nie sprawdza z testami optycznych.

@ziggy
S9 nigdy nie miałem w ręku, ale a7C i R8 odstają solidnością od Z5 (przypuszczam, że jest zbliżony lub identyczny z Z5 II jeśli chodzi o korpus), zalatują tandetą.

@Ziggy
A7IV to semi-profi? Przecież A7CII to A7IV zapakowany w mniejszy korpus, wyposażony w słabszy wizjer i 1 slot kart. S9 to korpus dla vlogerów, a nie początkujących fotografów.

'No akurat dwa miesiące mialem S5II z moim A7 IV i Panasonic choć dość dobry to z celnością miał problemy i ale to nie ten poziom co w Sony.
Może trzeba jakoś ustandaryzować i rozszerzyć metodologię AF bo w użytkowaniu jakoś to się nie sprawdza z testami optycznych.'

W sensie, że Ty masz inne odczucia/doświadczenia niż testujący, więc trzeba zmienić procedurę testową? To jakoś mało przekonywujące :-)

@vulkanwawa
Kwestie fundamentalnych błędów procedury testu AF były tu nie raz wałkowane, bez szans na zmiany.

@bonaventura
"Zdjęcia przykładowe mi się nie podobają (...) Miękkie i nieostre"

W kwietniu oceniając te same zdjęcia (parę doszło) pisałeś:
"Patrzę na zdjęcia z tego aparatu (...) i moje odczucie jest następujące: nieznośna doskonałość obrazu. Ta gładkość, ta szczegółowość, nieskazitelność aż razi"

@JarekB
„W sensie, że Ty masz inne odczucia/doświadczenia niż testujący, więc trzeba zmienić procedurę testową? To jakoś mało przekonywujące :-) „

Nie tylko jednak moje odczucia. Popatrz na praktyczne testy np na YT
No ale też co jakiś czas wychodzą aktualizacje firmware do aparatów i AF najczęściej się poprawia więc rozumiem tę kwestię.

Mnie jeszcze ciekawi stabilizacja, producenci już dobijają do 8EV, a w testach 4.5EV to chyba max.
CIPA tak nierealna czy pomiary nie oczekiwaly takich wyników?

"..dobijają do 8EV, a w testach 4.5EV.." - ..według mnie , nie ma sprzeczności

Procedura CIPA obejmuje określone warunki laboratoryjne, przede wszystkim używa urządzenia wibracyjnego, które symuluje drgania ręki, a testy wykonywane są dla konkretnych konfiguracji aparatu i obiektywu, przy określonej ogniskowej.

Wyniki "własne" będą się zasadniczo różnić, jeśli nie używa się takiego samego urządzenia wibracyjnego, albo innej konfiguracji czy obiektywu i ogniskowej ...w innych warunkach

To trochę tak jak te dwa zdjęcia zamieszczone w przykładowych w tym teście:
link
link

...niby ta sama konfiguracja, naturalne światło , tylko czas naświetlania trochę różny..a temperatura zdjęcia... inna.

Widzę szykuje się teścik Nikkora 70-180 2.8 :-).

Dzięki, super, czyli uważasz że byłbyś w stanie z właściwym obiektywem wyciągnąć w zyciu załóżmy +7EV?

Ja uważam że procedury Optycznych są lepsze niż CIPA.
Postanowiłem nie odmieniać skrotu.... ;p
Więc moze nie są właściwe? Widać wyraźny sufit..

"..+7EV? "
..nie można tego wykluczyć.
Co chwila są informacje, że ktoś wygrał w loterii.

Z procedury CIPy (draft ze strony instytucji, tłumaczenie angielskie maszynowe(?)): If the image stabilization performance presented is only available under specific conditions, such conditions shall be expressly stated unless users can easily obtain such conditions or fact from other information.

Producenci mogliby zatem umieszczać adnotację, że do deklarowanych przez nich wyników dochodzi się tylko przy użyciu wibratora Cipy, a nie przy robótce ręcznej!

@bonaventura
"Zdjęcia przykładowe mi się nie podobają. Jakieś takie blade, wyprane, zbyt jasne. Miękkie i nieostre."

Jest przecież Picture Control:
link

No ale biadolić jest łatwiej ;-)

Muszę przyznać, że te 'zabawy' językowe niezmiennie siegają dna, ew. śmiechawek godnych nastolatków, i to tych młodszych.