Dziwnie się czuję po przeczytaniu tego testu. Chyba dlatego, że w pewnym sensie cieszy mnie, że to kolejny nie do końca udany obiektyw w ostatnim czasie.
Nie, żebym źle życzył producentom, ale zwyczajnie ciekawiej jest, jak obiektywy wypadają raz lepiej, a raz gorzej.

Mieliśmy dość długi okres, gdzie większość przetestowanych szkieł była bardzo dobra lub genialna. W efekcie oczekiwania rosły, a człowiek robił się coraz bardziej kapryśny i marudził na wszelkie niedociągnięcia.
Tymczasem taki test trochę sprowadza na ziemię: nie wszystkie obiektywy są wybitne i dalej powstają te z poważniejszymi wadami. Dalej jest sens testować i czytać testy ;-)

Wyniki MTF na f/1.4❗: centrum / brzeg APS-C, / brzeg FF [lpmm]

Laowa Argus 28/1.2: 41 / 26 / 23
link na 45Mpix Nikon Z7
Sigma A 35/1.2 DN : 53 / 43 / 43
link 42Mpix Sony A7R II
Nikkor AF-S 28/1.4E : 39 / 33 / 27
link 24❗Mpix Nikon D3x
Sigma A 28/1.4 HSM : 41 / 33 / 29
link 22❗Mpix Canon 5D III
Carl Zeiss Otus 28/1.4: 36 / 32 / 29
link 22❗Mpix Canon 5D III

Wyniki MTF na 28mm, f/2.8❗: centrum / brzeg APS-C, / brzeg FF [lpmm]
Laowa Argus 28/1.2: 68 / 44 / 35

Nikkor Z 28-75 f/2.8 : 70 / 46 / 33
link
oba na Z7

ryszardo - w pewnym sensie to zrozumiałe. Producenci starają się zaoferować coś, czego wcześniej nie było, wysoko stawiają poprzeczkę i nie zawsze uda się ją przeskoczyć. Dzięki temu, tak jak napisałeś, jest ciekawiej, a ja wciąż mam co robić :)

No fajnie, ale ona na f/1.4 daje niższe mtfy na Z7
niż Sigma 28/1.4 na 5D III.

Przy tej jakości cena 3400
przy ostrej Sigmie z AF za 3600 link ...

skrzynka na pełnych dziurach
link vs link

Lindley na pełnych dziurach
link vs link

kościół na pełnych dziurach
link vs link

A ja bym chętnie zobaczył tutaj więcej tanich chińskich obiektywów typu Kamlan, 7artisans. Trochę tego przerobiłem, zwłaszcza portretówek. Jednak wrażania to jedno a tabelki to drugie. Może ktoś mi odpowie dlaczego np. w Sony a7 m3 poziom przyzwoitej rozdzielczości to 38-40 lpmm a np. w Limicie gh5 to już 48-50, skąd taka różnica?

Fotka z dwoma wieżami kościelnymi Iso64 f5,6 po prawej stronie trzy plamy na matrycy ;)

@LiszajFuj

Po lewej a nie prawej, ty gląbie.

Ostrość mehe hehe

"Rozsadny wyglad nieostrosci" xD

Z drżeniem myszki otwieram opis testu Laowy , mając nadzieje ze Damian nie wrzuci porównań MTH ; Ech cyfra ...cyferki ..lu cyfer ; Ciemne chmury nad analogami!

Oczywiscie MTF ;

Vintage look.

Lepiej mieć wybór, niż nie mieć.

Hm, mam wrażenie, że "dziesięć lat temu" jak obiektyw o wyjątkowych parametrach na otwartej przysłonie ocierał się o poziom przyzwoitości, to nikt nie marudził...

Nie kupiłbym tego obiektywu , co z tego że parametry na papierze świetne jak w praktyce obraz ledwo akceptowalny. Szczególnie praca pod światło dyskwalifikująca.

Super, że obiektyw jest jasny, ale to jest takie mydło, że aż szczypie w oczy. Te pół działki przesłony to żadna różnica, a w ostrości przepaść to mało powiedziane. Kompletna pomyłka. W obiektywie 28mm ostry powinien być cały kadr. A coś powinno być ostre na każdej przysłownie.