Szerokokątny? 35mm? Za 21 tysięcy?
Acha... no, tośmy sobie pogadali 😱. Żony na pewno bym do takiego zakupu nie przekonał. Zresztą, chyba bym nawet nie chciał. 😉

W takim razie, Arku, małe pytanko "z innej beczki": czy przewidujesz test czegoś "dla ludu"? Mam na myśli OM-SYSTEM OM-3?
Pzdr.

"Pierwsze zdjęcia z niniejszego rozdziału pokazują lekki efekt pływania ogniska. Nie widać go jednak przy zmianie przysłony od f/2.0 do f/2.8, lecz dopiero po przejściu od f/2.8 do f/4.0. To może wyjaśniać, dlaczego testowana Leica pracuje idealnie na f/2.0, natomiast nie bije rekordów rozdzielczości na f/2.8 i f/4.0."

-Nie ustawiacie ostrości na pola pomiarowe brzegów aps-c i FF ?

Tylko szaleniec wybierze tego Summicrona mając alternatywy np. Sigmę 35 1.2.

@tomek__

W pewnych kręgach to nie uchodzi. Obiektyw z logo Sigma nie będzie pasować do korpusu z czerwoną kropką ;)

Soniak10 - raczej nie. Są pilniejsze i ciekawsze rzeczy niż system, który się zwija.

Cóż.. jakby to powiedzieć.. No magii w tych zdjęciach testowych nie widać :D
Może jakby się zapięło ten obiektyw do korpusu Leica to wówczas doświadczylibyśmy magii, jak to opisują posiadacze tych aparatów na przeróżnych forach (że nawet oglądanie zdjęć z Leica na monitorze jest już pewnym doświadczeniem) :D

A tak na poważnie.. ten obiektyw nie ma nawet pierścienia przysłon.
Co to w ogóle ma być?
Ten wynalazek nie ma nic - kompletnie nic, żeby go wybrać od wspomnianej w podsumowaniu Sigmy 35/2 czy nowej Sigmy 35/1.2
Ci kolesie z Leica tym razem kompletnie odlecieli.

System ktory sie zwija niedawno wypuscil pro telezooma za 15 kola

No ale coz, kazdy sie ekscytuje tym czym chce

Test Summirona-SL 2/35 bez APO będzie mile widziany.

Albo APO-Summicron-SL 50 mm f/2 ASPH i Summicron-SL 50 mm f/2.0 ASPH
-żeby można było porównać.

APO mają system podwójnego wewnętrznego ogniskowania.

Super-
APO-Summicron-SL 21mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 789 g
APO-Summicron-SL 28 mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 700 g
APO-Summicron-SL 35 mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 750 g
APO-Summicron-SL 50 mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 740 g
APO-Summicron-SL 75 mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 720 g
APO-Summicron-SL 90 mm f/2 ASPH: 73 x 102 mm, 700 g
Maksymalne powiększenia: 0.2x, Rozmiary filtrów: 67 mm

Summicron-SL 35 mm f/2.0 ASPH: 74.5 x 83 mm, 400 g
Summicron-SL 50 mm f/2.0 ASPH: 74.5 x 83 mm, 402 g
Rozmiary filtrów: 67 mm

Jak system się zwija, to nie warto. Jak system ma 40%, to nie da się. Jak system zbiera 20k za obiektyw (dzięki czemu można się spodziewać sprzedaży mniejszej niż zwijający się system), który dudy nie urywa, to nie tylko warto, ale i się da.

Patrząc na zdjęcia: dla mnie to jest topowy obiektyw. Nawet te odblaski są jakieś ładne. Jeżeli ktoś go kupi to powinien być mega zadowolony.

Arek
"Są pilniejsze i ciekawsze rzeczy niż system, który się zwija."

:)

przeżyje Ciebie i mnie

Arek
a ...tak na marginesie , trolować trzeba też umieć.

Arek
gdybyś chciał się zreflektować, to zamieszczam definicje :

Trollowanie (ang. trolling) – antyspołeczne zachowanie charakterystyczne dla internetowych forów dyskusyjnych i mediów społecznościowych, polegające na zamieszczaniu kontrowersyjnych, napastliwych, często nieprawdziwych treści w celu zwrócenia na siebie uwagi albo sprowokowania, ośmieszenia lub obrażenia innych użytkowników[1][2]. Osobę odpowiedzialną za publikowanie takich przekazów określa się jako „troll”[3].


do czasu podjęcia refefleksji żegnam wylewnie.

molon_labe - ale to nie jest trollowanie, to stwierdzenie faktu. Puszczenie jednej jaskółki w postaci 50-200 mm nie zmienia faktu, że przez pięć lat OM puszczało szkła, które zrobił im ktoś inny albo same odgrzewane kotlety. Obawiam się, że tam pewnie nawet nie ma już ani jednego optyka, który potrafiłby projektować szkła, a wszystko jest zamawiane gdzieś indziej.

BTW. Viltrox w rok puścił więcej szkieł niż OM w całej swojej historii :)

Homeopatyczny udział w rynku tylko potwierdza moje słowa.

Arek
:)

Jesteś osobą opiniotwórczą, ale to nie znaczy , że tworzysz co Ci sie wydaje...
…bo opinia to odpowiedzialność — a odpowiedzialność zaczyna się tam, gdzie kończy się fantazjowanie.

A Ty fantazjuiesz.

Nie śmiem Cie pouczać, ale w biznesie warto zachowywać się przyzwoicie.
Przyjmijmy na chwilę, że Nikon usunie znak zapytania postawiony przy reptachji Viltroxa i ...o czm bedziesz pisał?

Widzisz molon, kolega poczul sie urazony zwatpieniem w zdolnosci trollingu, i dostalismy wspanialy, krwisty ragebait w postaci wywodu o optykach

Chapeau bas, wybor publicznosci optyczne.pl

Ale co proces z Nikonem ma do faktu że Viltrox w rok puścił kilkanaście szkieł na mocowaniach FE, Z, X i L, a OM na tylko jednym bagnecie puścił mniej obiektywów w pięć lat? Proces zmienia jakoś wydźwięk tego porównania?

nie o obiektywach z Tobą rozmawiam.

PDamian - z czystej ciekawości pobawiłbym się w porównania APO do bez APO, ale trochę mocy przerobowych brak, bo jest dużo szkieł, których testy będą cieszyć się większym zainteresowaniem. Testy dwóch APO-Summicronów wykonałem głównie dlatego, że rozpoczynałem testy na Panasie S1R II i chciałem mieć na początku w testach potencjalnie najlepsze szkła z bagnetem L. APO-Summicrony pozwalały mieć nadzieję, że dzięki nim uda się wyznaczyć górną granicę osiągów. Czas pokaże, czy tak się faktycznie stało, ale spróbować było warto.

Ostatnie premiery OM [nowych -nie odgrzewanych czy rebrandowanych obiektywów]
są kierowane do najwierniejszych wyznawców.
link

Sony odnowiło: zoomy: f/2.8, f/4, stałoogniskowe: 35, 50, 85 ///1.4,
Fujifilm odnowiło: 16-55/2.8, 23/1.4, 35/1.4, 56/1.2,
Nikon pokazał już nowego 24-70/2.8, Canon drugą wersję 70-200/2.8,

a OM i Panasonic w m4/3 pudrują stare konstrukcje.
link
link

W korpusach m4/3 też niewiele się dzieje [po "rewolucji" USB-C]
link

Nie jestem zaskoczony, ale rozczarowany.
Miałem o was zdecydowanie wyższe zdanie, ale wyszło na to, że jedyne, co potraficie, to żałosne trollowanie o MFT. Trudno o większą ironię.

Za te 21000zł to ładne bliki łapie ;-)

@molon_labe
Nie wiem jak możesz być rozczarowany... Brałeś udział w dyskusji sprzed 11 miesięcy, kiedy to Redakcja pokazała wzorzec orania po sobie level very hard aka biznesowej amatorszczyzny do potęgi n

link

Jak tu ktokolwiek śmie pisać o odgrzewaniu kotletów (z podlaską sekcją na czele) na rynku, gdzie Nikon odgrzał kotleta po 8 latach, a Canon wczoraj odgrzał kotleta po 7, Panasonic odgrzewa kotlety, no i Sony odgrzało kotleta za 20k+?

Co tu się wydarzyło?
Czy naprawdę zaczęła być toczona wojenka systemowa w obronie µ4/3 pod testem Summicrona? Normalnie spodziewałbym się wojenki między tymi, co uważają, że Leica robi przewartościowany sprzęt dla snobów, a miłośnikami i wyznawcami plastyki obrazu oraz cudownych doznań obcowania z tym sprzętem, czego nie da się zmierzyć i wycenić.

@Arek
[sarkazm] Po komentarzach widzę, że najwyraźniej strasznie się zmieniłeś. Pamiętam te komentarze, że promujesz µ4/3 i Olympusa, bo Ci za to płacą. Ponoć inaczej byś tego nie robił, bo ten śmieszny system nie nadaje się do niczego. Teraz najwyraźniej przestali Ci płacić, a system jest dużo lepszy, a Ty pewnie z żalu postanowiłeś się zemścić [/sarkazm] :-P

ten Summicron SL wygląda raczej jak teleobiektyw, spory przyrząd; jednak pięknie rysuje, nawet mimo sporej winiety na pełnym otwarciu (aczkolwiek wyraźnie mniejszej niż w wypadku innych ostatnio testowanych) i to nawet "na brzegu detektora"; tu widziałbym "magię".

Ale 21 tys. za tę magię to faktycznie sporo, chyba cały mój używany ostatnio sprzęt tyle nie kosztuje.

> W korpusach m4/3 też niewiele się dzieje [po "rewolucji" USB-C] [by PDamian]

wprowadzając na tym forum wątek m4/3, a Olympusa/OM System w szczególności, zawsze można wywołać cały potok ciekawych opinii, niektóre malownicze, a wszystkie co najmniej w duchu powyższego cytatu, który można by nawet jako motto portalu zaproponować;

no cóż, trzeba być realistą i testu OM-3, tudzież optyki z tej firmy, gdzie indziej szukać;

Z Arkiem i wojownikami m4/3 jest jak
ze Stanami i mudżahedinami.

-sam ich wychował.

NB. co do brakującego tu testu OM-3, to mogę, jako cegiełkę do takiego wirtualnego testu tego urządzenia, dodać sprawdzoną eksperymentalistycznie informację, że system śledzenia kotów działa dobrze i radzi sobie nawet z czarnym kotem; sprawdzone w przypadku 2 kotów (więcej nie miałem okazji spotkać ostatnio).

Ciekawe co można wyciągnąć z takiego obiektywu jak się go mocniej dociśnie. Od jakiegoś czasu używam voigtlandera Apo 65 i ma świetny obraz, czyściutki w kontraście i kolorze, ładnie wycina z tła, fajnie memła bez zafarbów abstrakcyjnych. Ja wiem że to drobiazgi ale to jest to kilka procent wpływające na to że obraz ma w sobie coś więcej.

@PDamian
'Z Arkiem i wojownikami m4/3 jest jak ze Stanami i mudżahedinami - sam ich wychował.'

Pochylmy się z czułością nad tym poziomem subtelnej i niespodziewanej zaiste samokrytyki. To jakby delikatna mgiełka nad Świtezią się unosiła, a na brzegu dziewczę delikatnie delikatnie wianki zaplatało.

ikit: "fajnie memła bez zafarbów abstrakcyjnych"

I jak tak sobie patrzę i myślę, to wydaje mi się, że brak podłużnej aberracji jest kluczowy ogólnego wrażenia. Co poniektóre Wojtki też tak mają?

W związku z tym popieram apel Damiana o test wersji bez APO! I o zdjęcia porównawcze na mocno kontrastowym tle.


Ryszardo: "Pamiętam te komentarze, że promujesz µ4/3 i Olympusa, bo Ci za to płacą."

I dzięki nim widać - po raz kolejny - jak na dłoni, że komentarze mówią więcej o komentujących† niż o komentowanych. A tyle się trąbiło, żeby chronić dane wrażliwe, a ludzie swoje. I własne profile osobowościowe podają jak na tacy...

——
† W mniej-więcej "zamierzchłej przeszłości" mówiło się po prostu: "uderz w stół, nożyce się odezwą" - subtelnie sugerując w ten sposób odruch Pawłowa.

@Bahrd
Sami musimy sobie radzić.

35mm link

ciekawy film: Leica SL Lens System with Peter Karbe link
-tłumaczy m.in dlaczego obiektywy mają takie same wymiary [i nie chodzi o filmowców]

O, ciekawe! I pewnie dlatego Canonowskie VCM są też na jedno kopyto.

@PDamian - bardzo ciekawy materiał, dzięki za podrzucenie :)

@BeatX
Zarówno Leica APO Summicrony jak i Voightlander APO-Lantar nie są od tego by dawać magię, bo od tego są Noctiluxy Noctony, a jeszcze bardziej Noctony Classic. APO są od tego by były piekielnie ostre, piekielnie techniczne, z zerowymi aberracjami a nie dla miłego, przyjemnego słodkiego obrazka :D.

W tym filmie w paru miejscach są porównania

link

No nie powiem, pięknie rysuje. Ale te laserowe odblaski, to jeszcze czegoś takiego nie widziałem...

Niewiele jest takich ,,laboratoryjnych” testów obiektów marki Leica więc wielkie dzięki dla redakcji Optyczne.pl że skoro miały okazję to zechciały przetestować ten obiektyw. Wiadomo że produkty tej marki ze względu na cenę wzbudzają ciekawość i różne kontrowersje ( w wielu wypadkach uzasadnione) . Na rynku jest wiele znakomitych szkieł i różnice zacierają się coraz bardziej .

Leica w ostatnich latach ubiła dwa systemy.

Aps-c z mocowaniem L-mount -z obiektywami: 18mm f/2.8, 23mm f/2, 35mm f/1.4, 60mm Macro, 11-23mm, 18-56mm i 55-135mm
do którego zrobili bezlusterkowce: T, TL, TL2, CL

i średnioformatowy [30x45mm] lustrzankowy Leica S -z aparatami: S2, S (Type 006, 007) i S3.
link
link

Podsumowując wątek poboczny, czyli w temacie m43: tak "se biore i se patrze" na rozmaite filmiki o OM-3 na YT i innych miejscach i utwierdzam się w przekonaniu, że jeżeli jeszcze kiedykolwiek zdecyduję się uzupełnić swój "park maszynowy" o kolejny korpus, to prawie na pewno będzie to OM-3.
Powody są zasadniczo 2:
1) bo ma mnóstwo funkcji, aż za dużo jak na moje potrzeby, ale zwłaszcza rozpoznawanie zwierzaków mnie interesuje;
2) bo po prostu JEST PIĘKNY!
Oczywiście pomijam jakość zdjęć, bo pod tym względem większość korpusów zaspokaja moje potrzeby.
No a jeżeli już korpus, to najlepiej byłoby do kompletu kupić mu jakiś oryginalny, olympusowsko-om-systemowy obiektyw codzienno-standardowy typu zoom, np. 12-40/2,8, bo 8-25, którego mam, to jest raczej na szczególne okazje.

Może się to zmienić tylko wtedy, jeżeli Panasonic wypuściłby coś podobnego, o porównywalnym potencjale i urodzie w stylu retro.
To jest moje zdanie i ja się z nim zgadzam! 😊

To jest też ciekawe porównanie trzech obiektywów filmowych

link

z Camerimage Festival.

@Soniak10
Przecież możliwości i osiągi OM-3 są generalnie znane, w czym problem żeby go kupić?

@lord13: powód jest zwykle jeden: KASA! Tzn nie żeby mnie nie było stać, ale:
1) na razie mam czym fotografować, więc zakup drugiego korpusu nie jest priorytetem,
2) bariera psychologiczna: nie chciałbym wydawać na drugi korpus dużo większej kasy, niż wydałem na pierwszy (5300 zł na G90).
Poza tym takich "poważnych zakupów" nie dokonuję z-dnia-na-dzień, do nich się zwykle długo przymierzam, a czasu trochę mam, nie śpieszy mi się.

BTW: jeżeli nowy korpus pełnoklatkowego Nikona Z6II można kupić za ~6 kPLN lub nawet taniej, a Sony A7III (z obiektywem kitowym!) za niespełna 5,5 kPLN ( link ) to ustawianie ceny gołego korpusu OM-3 na poziomie ponad 1,5 tys wyżej, raczej nie wróży sukcesu rynkowego. W każdym razie nie wśród nowych użytkowników, którzy dopiero się zastanawiają w jaki system wejść, bo dla takich wielkość klatki i cena będą w większości kryterium decydującym.

Te refleksje rynkowe… A7III, Z6II … Gdzie te stacked matryce. A7III ma stabilizację sprzed epoki kamienia łupanego😬 itd

Soniak: "bariera psychologiczna"

Można przecież opchnąć G90... Ja kupiłem EOS-a R50 jako namiastkę i miniaturę "kultowej" 5D. I całe szczęście, bo pozostałych - znacznie nowszych lustrzanek (już z LV, a nawet z DP AF) - nie wyciągam praktycznie w ogóle w szuflad.
Gdyby tak Canon jeszcze - z okazji jakiejś okrągłej okazji - wznowił ten nieszczęsny naleśnik a do tego - w chwili słabości, wbrew wszelkim zasadom marketingu (albo zwyczajnie przez pomyłkę!) - odblokował w firmware pre-capture, to miałbym mały, zgrabny i elegancki aparacik do wszystkiego.

PS
To pewnie znana, ale całkiem ciekawa, historia projektowania obiektywów do Lejki FF [ link ]. Pierwsze jeszcze z pomocą tablic logarytmicznych i trygonometrycznych... A zakładana rozdzielczość w okolicach WXGA (1280x800), czyli całkiem spoko!

@Bahrd "Można przecież opchnąć G90"
Pewnie że można, tylko że ja nie chcę ZAMIENIĆ, ale UZUPEŁNIĆ. Po prostu zamierzam dokupić drugi korpus. Jeżeli już coś "opychać", to raczej któryś z obiektywów, a nie korpus, z którego zresztą jestem zadowolony, jak chodzi o jakość zdjęć. Jedyna jego wada, to szybkie pożeranie akumulatora, dlatego mam dodatkowe trzy.

Zamiast 5 letniego z6ii wolalbym zf, co prawda nie tani, ale bajerancki i jednoczesnie ma ficzery jak af na wykrywanie obiektow i pre burst

Jak isc budzetowo w nikona to jest z5ii

Sony a7iii to przedpotopowiec ktory ma problemy z migawka

@JarekB: " A7III ma stabilizację sprzed epoki kamienia łupanego😬 itd"
I zapewne dlatego znalazł się na 3 miejscu w rankingu sprzedaży sklepu Fotoforma? Jak widzisz, "nowoczesne super rozwiązania" niekoniecznie stanowią czynnik decydujący o wyborze sprzętu i systemu, zwłaszcza przez kogoś, kto dopiero wchodzi w sprzęt systemowy. A idę o zakład, że to właśnie tacy w większości kupowali A7III, bo chyba raczej nie zawodowcy lub użytkownicy, kupujący swój kolejny korpus?

Jesteś zaskoczony, że A7III sprzedaje się lepiej niż cokolwiek OMDS? Tego G90 masz też z powodu rekordów sprzedaży?

600k nowych lustrzanek sprzedanych jest pomnikiem technicznego dziaderstwa i policzkiem dla smartfonowego fanbojstwa :-)

‘ komentarze mówią więcej o komentujących† niż o komentowanych. A tyle się trąbiło, żeby chronić dane wrażliwe, a ludzie swoje. I własne profile osobowościowe podają jak na tacy...’

Paradoksem jest, że ta definicja dotyczy także jej autora🥳

@JarekB "Jesteś zaskoczony, że A7III sprzedaje się lepiej niż cokolwiek OMDS? Tego G90 masz też z powodu rekordów sprzedaży?"

Mam wrażenie graniczące z pewnością, że znowu wracasz do swojego starego nawyku dyskutowania z samym sobą i ze swoimi wyobrażeniami o świecie i o adwersarzach, a nie o tym, co adwersarz napisał?

Mam tylko wrażenie, że wracasz do swojego nawyku uderzania w agresję słowną? Droga wolna!

> Po prostu zamierzam dokupić drugi korpus... . Jedyna jego wada, to szybkie pożeranie akumulatora, dlatego mam dodatkowe trzy.

tak a propos OM-3, to Amazon.pl oferuje taki za 6 739,00zł z dostawą 10 lub 12.II, najbardziej atrakcyjna cena, jaką dotąd widziałem; jest też OM-1 za 7,5 tys. PLN;

oczywiście trzeba mieć już jakiś ważki powód, żeby tyle płacić , skoro całkiem sprawny aparat, w postaci Olympusa E-M10 IV można nabyć już za ca 2,5 tys. PLN; w obu wypadkach (OM-3 i E-M10 IV) baterią można się nie przejmować, bo nawet ten ostatni, z małą baterią, wyciąga 700 zdjęć w trybie pojedynczym.

"nowy korpus pełnoklatkowego Nikona Z6II można kupić za ~6 kPLN lub nawet taniej, a Sony A7III (z obiektywem kitowym!) za niespełna 5,5 kPLN"

Lumiksa S5D ze świetnym kitem 18-40mm można nabyć już za 3400 zł. Obecnie nie ma tańszej nowej pełnej klatki w zestawie z obiektywem. Jako fanboj Panasonika sam bym kupił ale nie potrzebuję :)

@JdG: dzięki, ale to ciągle jak dla mnie za dużo. Poza tym Amazona unikam jak tylko mogę, przynajmniej od czasu kiedy rozłożył DPREVIEW 😬
No i mam czas, nie śpieszy mi się, mam czym fotografować. W ostateczności mogę czekać nawet do emerytury, czyli jakieś 2,5 roku.

@ziggy: kolega w pracy kupił S5II i jest bardzo zadowolony. Faktycznie sprzęcik jest świetny. 👍

@Soniak10 (No i mam czas, nie śpieszy mi się, mam czym fotografować):

i to jest słuszne podejście; a takie analizowanie analizowanie ofert też ma swój urok, bo jednak skuteczny zakup mógłby się okazać rozczarowaniem;

natomiast w sekcji m4/3 obecnie mamy sporo niewiadomych, które może w najbliższym czasie się rozjaśnią (np. czy będą nowe modele i czy nowe matryce zejdą w niższe modele) i może będzie łatwiej podjąć decyzję.

Fajna ogniskowa.
Ładny design.
Ostrość przesadna.
Rozmiar kolosalny.
Cena zaporowa.
Bokehu nie stwierdzono.
Nie dla mnie, bez zaskoczenia :P

Nareszcie test na Optycznych.pl, przez wszystkich oczekiwany... dobry i tani, teraz w kazdym polskim domu...

"Historia obiektywu Leica z serii Summicron o ogniskowej 35 mm i świetle f/2.0 jest bardzo długa."
Ja w kwestii formalnej... :
zdecydowanie poprawiłbym tutaj (i w innych podobnych przypadkach) "historia obiektywu" na "historia obiektywów".
Liczba pojedyncza wskazywałaby na jeden typ konstrukcji, stopniowo ulepszany, a jest to przecież cała seria zupełnie różnych obiektywów.