Dużo ciekawsze od porównania ostrości z Fujinona XF 50 mm f/2 R WR

byłoby porównanie Viltrox AF 56 mm f/1.7 Air link

z Sigma C 56 mm f/1.4 DC DN link
-Viltrox man o 10 lpmm więcej od Sigma [na A7R II]

i z Fujinon XF 56 mm f/1.2 R WR [też na X-T2] link
-i tu Viltrox na f/1.7 i f/2 nie ustępuje mtf'ami na brzegu
i maksymalnymi na f/4 w centrum.

...A ten Fujinon to jakiś worek kasy link

@Arek

Jestem chyba ostatni.
Wyciągnąć wtyczkę od serwera i zgasić światło?

@PDamian Hahaha testy Viltroxa zrobiły się nudne 😉 “Znowu dobry i tani….”

Kolejny instrument dla kolekcjonera :)

Dokładnie. Tutaj nie ma kontrowersji. Świetne szkło, za małe pieniądze, a na dodatek na kilku mocowaniach. Nie ma więc wojenek systemowych, nie ma zazdrości, że kogoś stać lub nie stać itp. itd., nie na kontrowersyjnych wyników. Nuuuuda :)

Swoją drogą w cenie jednego obiektywu wielu producentów firmowych, można kupić sobie cztery VIltroksy Air o świetle f/1.7 i mieć świetny zestaw stałek o ogniskowych od 15 do 56 mm.

Porównanie z Fujinonem 1.2/56 zostało tylko po to 'zaproponowane', aby w kolejnym komentarzu przywalić z ceną. Klasyczek.

Viltrox ma modele ze światłem 1.4, ma i serię Pro 1.2 i tam można porównywać jaśniejsze słoiki Sigmy i Fujinona.

---

Można liczyć na wytłumaczenie na optyczne.pl przez optyka
czy słabe powłoki przeciwodblaskowe w obiektywach produkcji chińskiej i Samyanga są spowodowane niedostępnością dla tych producentów nowoczesnej technologii ich nanoszenia?

[czy są to tylko względy ekonomiczne]

[11 lat temu mogliśmy przeczytać artykuł o technologi półprzepuszczalnego lustra link
a także testy filtrów link
autorstwa Marcina Szczurowskiego.]

Czy nie dałoby radę w testach obiektywów przedstawić takie wykresy z transmisji światła jakie przenosi dany obiektyw ?

ja nie wiem, czy to powłoki. kontrast pozostaje bardzo dobry. wygląda na odbicia od tubusa lub obwodowej (montażowej) powierzchni soczewek

Ten nieduży i niedrogi obiektyw na prozaicznym korpusie aps-C osiąga wyniki minimalnie tylko gorsze niż FE 85/1.4 na pełnej klatce 42Mpix. Różnica jest głównie w centrum dla pełnej dziury po korekcie przysłony (przymknięciu FE do 2.8) dla zrównania G.O. Oraz na obwodzie odrobinkę ... na korzyść Viltroxa. Na matrycy apsc 40 Mpix pewnie by wygrał z przewagą dwóch okrążeń...

One są jak powiew świeżego Aira.