Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy








Test obiektywu

Sigma 105 mm f/2.8 EX DG Macro - test obiektywu

7 czerwca 2006
Komentarze czytelników (7)
  1. kubekch
    kubekch 8 czerwca 2006, 08:13

    Miałem w rękach ten obiektyw i jest faktycznie bardzo dobry - teraz trzeba tylko trzeba poprosic o test Tamrona SP 90mm 2.8 macro dla porównania - powinien byc nieco ostrzejszy od tej Sigmy :)

  2. Witek
    Witek 11 czerwca 2006, 00:55

    Używam tego obiektywu już od roku. Zrobiłem nim klikaset zdjęć. Potwierdzam, że jest bardzo dobry, zarówno do macro jak i normalnych zdjęć plenerowych. Co do focus'a to bardziej denerwuje mnie nie jego głośność, ale fakt, że gdy obiektyw wysunie się do końca to focus pracuje aż do puszczenia migawki (tak jakby się zacinał). Jednakże jak powszechnie wiadomo zdjęcia macro powinno robić się przy manulanych ustawieniach ostrości. Polecam to szkło.

  3. dziewcze
    dziewcze 18 czerwca 2006, 00:48

    Panowie, dzięki za te wartościowe opinie.

  4. jaguar
    jaguar 17 marca 2007, 17:04

    Mam ten obiektyw od około pół roku. Również potwierdzam że jest to naprawdę dobre pod wieloma względami szkło, jedyne co mnie męczy to tradycyjnie AF (tradycyjnie prędkość, pewność, głośność) no i jeszcze jedna rzecz: podczas pracy AF dosyć znacznie do przodu się wysuwa część obiektywu...a jak się wsuwa, to potrafi dosyć solidnie "przetransportować" do wnętrza to, co znalazło się na wysuwającej się rurze - można je porównać do słynnych Canonowych "pompek" podobno ssących kurz i paprochy przez to w jaki sposób działają...

  5. robinp
    robinp 12 grudnia 2007, 10:13

    Witam! Używam tego obiektywu z mocowaniem 4/3 od ponad roku. Głównie z Olympusem E-1. I jest tak, jak w teście, znaczy super! Jesli chodzi o jakość obrazu... Autofokus to porażka. Jest bardzo wolny i głośny. A ostrzenie ręczne też nie nalexy do przyjemności, ponieważ wystarczy minimalny ruch pierścienia, a płaszczyzna ostrości ucieka natychmiast. Po prostu slimak ma potężne przełożenie, jak to zazwyczaj w obiektywach makro bywa. Ale jakość obrazu przy przyjaznej cenie rekompensuje inne niedostatki obiektywu. A dla mnie ważne sa również gabaryty sprzętu, a w tym przypadku mam jasny średni tele (crop 2x przy Olympusie) o bardzo skromnej długości. Polecam!

  6. nazgul
    nazgul 27 listopada 2008, 21:44

    Nowe fotki potwierdzają jedno: Tą Sigmą można robić portrety, ale dzieciom. Osobom dorosłym od biedy ale wizażystka do tego mało, prędzej interwencja blacharsko-lakiernicza coby pory i dzioby poszpachlować bo WSZYSTKO wyłazi :)
    Kocham to szkło :)

  7. chrochodyl
    chrochodyl 3 stycznia 2011, 16:13

    Obiektyw rzeczywiście bardzo dobry do portretów. Daje naprawdę ładne rozmycie tła. Ma jednak kilka wad, które warto wziąć pod uwagę przed zakupem:

    - W moim egzemplarzu (mocowanie do canona) autofocus nie działa najlepiej. Mimo zastosowania mikroregulacji af i tak często po prostu nie trafia w punkt. Napęd nie jest głośny ale dość wolny.

    - Podczas ostrzenia przednia część obiektywu wysuwa się i to dość znacznie. Jeśli jeszcze jest założona osłona przeciwsłoneczna, trzeba bardzo uważać żeby o nic nie zawadzić. Obiektyw z przodu wydaje się bardzo delikatny i podatny na uszkodzenia (mechanicznie).

    - Krawędzie obiektów położonych za płaszczyzną ostrości mają zielony zafarb, analogicznie krawędzie przed płaszczyzną ostrości - różowy. Nie da się tego usunąć lightroomowym narzędziem do usuwania aberracji chromatycznych.

    - Większość zdjęć wymaga podciągnięcia kontrastu.

    Generalnie najbardziej nadaje się do makro albo innych zdjęć robionych ze statywu, np portretów, gdzie można spokojnie ręcznie ustawić ostrość.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział